JurídicoESEN
Order (Auto)August 15, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Yaniri Judyth Madariaga Reyes·Respondent Secretaria De Transito Y Transporte De Popayan

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia En Tutela Por Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar escogido por el demandante
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 5 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cúcuta y el Juzgado 1° Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Popayán.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambas autoridades formularon una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.

Teniendo en cuenta que ambos operadores jurídicos tienen competencia para resolver la acción de tutela deprecada, La Corte en atención al criterio a prevención, asignó su l conocimiento al juzgado al que se le repartió inicialmente la causa, esto es, al 5 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cúcuta.

Se remite el expediente a dicha autoridad para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido el 4 de julio de 2023 por el Juzgado 5 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cúcuta (Norte de Santander), en el marco del trámite de la acción de tutela promovida por la señora Yaniri Judyth Madariaga en contra de la Secretaría de Tránsito y Transporte de Popayán.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-4463 al Juzgado 5 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cúcuta (Norte de Santander), para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte demandante y al Juzgado 1° Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Popayán (Cauca).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.